【人人网金融轮廓报谈】12月18日，证监会天津监管局公布行政处罚决定书清楚，80后基金司理王宇恒诈欺未公开信绝走动，被处以100万元罚金。

进一步来讲，罚单指出，2015年5月20日，王宇恒入职某基金公司。2022年5月28日至2023年12月27日，王宇恒担任该基金公司基金司理。自2022年5月28日至2023年11月2日历间，王宇恒崇拜某基金投资教唆下达等普通投资处理责任，细察该基金投资有狡计、走动实行、握仓数目及变化、走动动向等未公开信息。

而凭据东方金钱网清楚，王宇恒自2015年5月加入嘉实基金后担任行业磋议员。2022年5月28日至2023年12月27日，王宇恒处理嘉实立异前卫羼杂。从时刻线上不出丑出罚单裸露的时刻和王宇恒任嘉实立异前卫羼杂基金司理的时刻吻合。

此外，据罚单裸露，王宇恒与张某于2019年证实，2020年至2023年11月2日历间凡俗通过微信等通信器用同样，同样内容涵盖行业信息、本领动向、公司基本面、个股等。此外，二东谈主还存在相互先容投资、合营名堂以及资金换汇等活动。

2022年5月28日至2023年11月2日历间，王宇恒通过微信聊天方法，昭示、线路张某走动7只股票，张某操作“张某”招商证券账户走动上述股票，以致关连走动与王宇恒处理的基金发生趋同。

对于此，在听证经过中，王宇恒建议诡辩见地：王宇恒主不雅上莫得诈欺基金财产“拾肩舆”的宗旨，客不雅上无收益，与诈欺未公开信绝走动活动有实质分别。王宇恒与张某的聊天系职务需要，是为终了基金资产的更大收益；王宇恒与张某的聊天内容均为股票关连行业信息及关连估计性不雅点，不属于未公开信息；张某是资深科技投资东谈主，领有普遍信息源和行业资源，足以寥寂作出走动有狡计，王宇恒与张某的聊天未对后者的走动有狡计产生影响，走动趋同属于概率事件；王宇恒为基金财产升值作出浩繁孝顺，不存在严重危害金融安全和投资者权利等严重情节，拟作出的处罚过重，穷乏事实和法律依据。

不外，证监会天津监管局对该诡辩见地不予秉承，以为王宇恒实施了诈欺未公开信息昭示、线路张某走动的活动。二东谈主永恒保握凡俗同样，关系密切。王宇恒细察基金对于案涉7只股票的未公开信息，其在对关联股票进行分析、保举时诈欺了关连未公开信息，实施了昭示、线路张某走动关联股票的活动。

同期，张某的趋同走动活动与王宇恒的昭示、线路活动具有因果关系。张某账户走动的全体趋同比例在王宇恒任职时间显耀进步，走动趋同显然特殊。对于案涉7只股票，王宇恒赢得关连未公开信息的时刻、王宇恒与张某聊天谈及关连股票的时刻、张某从事关连走动的时刻存在关联性。至于张某行为行业东谈主士是否有我方专科判断、王宇恒见地是否为张某实施有狡计的独一信息，不影响本案犯罪事实的认定。

除此以外，证监会天津监管局以为，本案量罚并无不当。本案处罚已充分洽商王宇恒犯裂缝动的事实、性质、情节和社会危害进程，适应过罚终点原则，不存在过重情况。（南木）